ÁLBUM DE IMAGENES DE "MIRANDO HACIA ADENTRO"

Todas las imágenes originales producidas por "Mirando hacia adentro" han sido publicadas en un blog satélite llamado "Mirando hacia adentro. Álbum de imágenes".

DEUDA EXTERNA ARGENTINA ON LINE

La página norteamericana "usdebtclock.org" informa segundo a segundo la evolución de las deudas de los países. Vea online y en directo el REENDEUDAMIENTO ARGENTINO presionando AQUÍ.

Translate

lunes, 18 de marzo de 2024

JAVIER MILEI LLAMÓ A FUNDIR A LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

 

Por qué el DNU atenta contra la clase media, por David Cufré (para "Página 12" del 16-03-24)


Tarifas, prepagas, combustibles, todo impacta en el bolsillos de la clase media.. Imagen: NA


Encarece las prepagas, los alquileres, las comisiones bancarias, libera los precios y elimina controles al poder económico


El decreto presidencial es la base para la desregulación de la economía y la aplicación del libre mercado. En apenas tres meses esas políticas generaron 71 puntos de inflación. Los nuevos precios sincerados quedaron en un nivel que millones de personas no pueden afrontar. El consumo y la producción caen en picada.


Por David Cufré

16 de marzo de 2024


El Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) de desregulación de la economía que rechazó el Senado es un golpe en la mandíbula de la clase media. Permite un encarecimiento descomunal de las prepagas, los alquileres, las comisiones bancarias, libera los precios en general y elimina controles al poder económico, para empezar. El DNU también es la plataforma para el "sinceramiento" hasta que duela de las tarifas de la luz, el gas, el agua, el transporte y los peajes, y para la privatización masiva de empresas, incluso las que dan ganancias al Estado.


Lo que Javier Milei llama privilegios de la casta, que el decreto busca eliminar de raíz, son los consumos característicos de la clase media, que quedan a merced del mercado. El DNU establece que se alquila según las reglas del mercado, se pagan tarifas de mercado, los combustibles van a precio internacional, aunque el país sea productor de hidrocarburos. Lo mismo que la carne y los alimentos. Manda el mercado. El Estado es el problema, explica el presidente.


Las consecuencias de esas políticas en apenas tres meses de aplicación son catastróficas para las mayorías populares. Y más graves para los más vulnerables y necesitados del auxilio del Estado, a quienes se abandona al punto de cortarles el acceso a alimentos y medicamentos indispensables para vivir.


La situación no mejorará con el tiempo, como sostiene el Gobierno. Al contrario. Será peor, porque el nivel de tarifas de las prepagas, los servicios públicos, los alquileres, los colegios y universidades privadas, las salidas a comer, las vacaciones, los electrodomésticos, los precios de la economía en general quedarán "sincerados". Eso significa que muchos menos podrán pagar esos "valores reales" de la economía, como está ocurriendo en la actualidad.


Los precios se sinceran -o aseguran ganancias extraordinarias a sectores concentrados- y millones caen en la pobreza y la indigencia. La clase media va en ese tren. "Si esta es la realidad, no puedo pagarla", se escuchó en un gimnasio a un cliente que pedía descuento. Es algo que se extiende en la economía. Prepagas, compañías de celulares, Internet y TV paga, entre otras del rubro servicios, intentan morigerar las bajas de clientes con promociones o arreglos particulares.


Inflación

La inflación acumulada entre diciembre y febrero fue de 71,3 puntos (25,5 en diciembre, 20,6 en enero y 13,2 en febrero). Si se quiere aceptar el relato del Gobierno y de los economistas que lo acompañan, esa inflación record de 71,3 puntos en apenas un trimestre fue el costo de sincerar los precios, de terminar con la inflación reprimida. Es el famoso cambio de precios relativos, supuestamente inevitable y esencial para encarrilar la economía.


El punto es que con ese cambio de precios relativos, los salarios, jubilaciones y los ingresos de la enorme mayoría de ciudadanos quedan cada vez más chicos para afrontar semejante montaña de gastos. En conclusión, afuera.


La solución para la inflación que propone Milei es la exclusión. Afuera. Si no hay plata, no se compra, si no hay demanda, bajan los precios. En 2001 pasó eso. Hubo deflación. Antes del estallido del 19 y 20 de diciembre bajaban los precios porque no había consumo. 


Lo que no explica Milei es lo que tampoco pudo explicar Fernando De la Rúa: ¿cómo saldrá la economía de la recesión? ¿Cuándo? ¿Cuándo florezca la inversión, en el cementerio de fábricas cerradas, locales vacíos, suba del desempleo y caída del salario? No se ve.


Le hicieron creer

Pero a diferencia de De la Rúa, Milei no promete recuperación. Solo pide resignación y reglas de mercado. No explica cómo desarrollar el país, cómo generar más y mejores empleos, más consumo, más actividad. En campaña dijo que era especialista en crecimiento económico con y sin dinero, que dolarizaría y cerraría el Banco Central. Por ahora no hay novedades.


El discurso está más bien en la frecuencia que inmortalizó Javier González Fraga, presidente del Banco Nación con Mauricio Macri, en mayo de 2016: “Le hicieron creer a un empleado medio que su sueldo medio servía para comprar celulares, plasmas, autos, motos e irse al exterior. Eso era todo una ilusión, no era normal”.


Lo normal es la liberalización de precios. Así debe funcionar la economía, sostiene el Gobierno. En esa lógica, si el ajuste del gasto público se lleva puesta la cultura, el Incaa o el cine Gaumont es lo de menos. Y si hay que pegarle un palazo en la mandíbula al que protesta, mejor. El núcleo duro de Milei, que es el núcleo duro del PRO y una buena porción del radicalismo, festeja cada palazo a un manifestante como un gol, como supo explicar Baby Etchecopar.


Prepagas

El intento entre infantil y descabellado del Presidente de confundir la realidad con su relato, sin embargo, tiene éxito en un segmento importante de la población, a pesar de las calamidades que se padecen. Pero hay otros que resisten. Un ejemplo son los jubilados y afiliados a las prepagas que soportaron aumentos siderales y en lugar de resignarse, consiguieron amparos en el Poder Judicial en defensa de sus derechos.


El DNU volteó la columna vertebral de la ley de prepagas al permitir los precios libres y quitar la protección sobre personas mayores o con afecciones especiales, que impedía subas de tarifas por esa condición. Ahora hay aumentos según la cara del cliente. Aquel marco regulatorio se aprobó en 2011, bajo el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. En la Cámara de Diputados reunió 190 votos positivos, contra 29 abstenciones del PRO y la Coalición Cívica. Fue una de las conquistas más valoradas por las entidades de defensa del consumidor contra los abusos de las empresas del sector.


Ahora Claudio Belocopitt, presidente de Swiss Medical, postula lo mismo que Milei. El que no puede pagar, que se baje. El cambio de época es una realidad, en eso el Presidente tiene un argumento a favor.


Esa es la justificación para derogar la Ley de Abastecimiento, la Ley de Góndolas, el Observatorio de Precios, los cupos de exportación que garantizaban el abastecimiento interno, los límites a las comisiones bancarias y las leyes que promovían el desarrollo nacional, como el Compre Nacional y la promoción industrial.


Por eso el DNU atenta, también, contra la clase media. 



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/721371-por-que-el-dnu-atenta-contra-la-clase-media

¿EFECTO BOOMERANG?


El boomerang siempre vuelve al punto de lanzamiento, golpeando en el origen


 

 

La ocupación, por Sergio Olguín (para "Página 12" del 16-03-24)


 Imagen: Leandro Teysseire


Por Sergio Olguín

16 de marzo de 2024

Cualquiera podría pensar que en Argentina tuvimos una guerra y la perdimos. No queda claro contra quién, ni el motivo. Creíamos que estábamos ejerciendo nuestro derecho constitucional de elegir autoridades, de renovar nuestro presidente, pero no. Era una guerra y no lo sabíamos. Perdimos. Y el ganador está enojado. Muy enojado.


Milei ganó de manera indiscutible unas elecciones democráticas y limpias. Pero no desea moverse dentro de los límites de la democracia, ni siquiera le preocupa sostener el voto de aquellos que lo acompañaron. No está interesado en mejorar la vida de los ciudadanos argentinos, ni la de los que lo votaron, ni la de los que no. El voto secreto permite esa tensión: a veces un gobierno toma medidas que favorecen a sus votantes y a sectores que jamás lo votarían. Milei está decidido a arruinarles la vida a todos. No le preocupa que en esa destrucción masiva caigan los pibes que creyeron que su sueldo de repartidores iba a ser en dólares, los que nunca pudieron entrar en el sistema laboral, el comerciante que odia los planes sociales, la peluquera antikirchnerista, el jubilado gorila, los odiantes de la escuela pública que mandan a sus hijos a escuelas subsidiadas por el Estado, la arquitecta que habla pestes de Pami y mantiene a sus padres en una prepaga, el empresario que soñaba con pagarles menos a sus empleados y ahora ya no tiene empleados. Todos ellos, adentro. Adentro del ajuste más salvaje de la historia argentina.


Es difícil entender el comportamiento agresivo del gobierno de Milei. El presidente, sus ministros y sus fuerzas de choque conducidas por la ministra Bullrich actúan como un ejército de ocupación. No están para administrar un país sino para destruirlo.


¿Por qué Milei y los suyos decidieron actuar como fuerzas de ocupación? Su accionar es análogo al de los alemanes invadiendo media Europa o a los norteamericanos en Afganistán e Irak. ¿Por qué Milei odia a la Argentina, es decir, a su país? Tilingos hubo siempre, antipatrias sobran, vendepatrias muchos más. Pero lo de Milei es un caso extremo. Ni juntando toda la estulticia y el desprecio de los argentinos que viven en Miami se podría hacer un Milei. ¿Qué le hicimos para que nos odie? ¿Qué le hizo la democracia para que la desprecie?


El vencedor de una guerra ocupa el territorio de los vencidos trayendo consigo el odio alimentado durante el conflicto. No es su intención respetar nada, mucho menos reconstruir al país enemigo. El expolio es su marca: robar todo lo que se pueda, quedarse con lo que tiene valor y desechar lo demás. Pero no es solo eso. No se trata nada más de quedarse con lo que no les pertenece. Hay que devastarlo. Hay que hacer todo lo posible para que ese país derrotado no vuelva a ser un país.


Si solo fuera una cuestión de dinero, Milei, Caputo y sus secuaces se hubieran conformado con manipular la economía, sobre todo el mercado financiero. Si lo que desea Milei es un Estado reducido habría puesto toda su energía en la privatización de las empresas públicas o de gestión estatal, muchas de ellas exitosas. Si quisiera ser demagógico estaría dando discursos a la policía para que metan bala ante la menor amenaza. No es que no pretenda el dinero, el Estado ausente y la represión. De hecho, sus ministros macristas se han esforzado en estos rubros. Pero Milei quiere más. Quiere que la sociedad argentina no exista más como la conocemos. Quiere una sociedad zombie, muertos vivos, individualistas, indiferentes, incapaces de rebelarse.


Por eso su batalla contra la cultura, su odio desatado contra los artistas populares, su obsesión por desfinanciar el cine. Se podría decir que lo que más odia Milei es la “marca país”. La marca país es lo que define a una nación en el extranjero. Aquello que lo hace distinto, único. Argentina es admirada por su fútbol y otros deportes practicados en clubes conformados como sociedades civiles: Milei quiere convertir a los clubes en sociedades anónimas. Tenemos un cine reconocido en los más prestigiosos festivales del mundo: entonces hay que quitarle los fondos que ni siquiera están tomados del presupuesto nacional, porque se autofinancia. ¿El Conicet se mete entre los mejores institutos de ciencia? Hay que despreciarlo y darle un presupuesto ridículo. Lo mismo con las universidades públicas que forman profesionales respetados en todas partes. La Feria del Libro de Buenos Aires es un evento multitudinario y una de las dos ferias de libro más importantes en lengua española; entonces la Secretaría de Cultura de la Nación decide no participar.


Como todas las tropas de ocupación, Milei lidera un gobierno que disfruta con hacer daño, alienta el odio desde sus redes sociales, enriquece a imbéciles que practican la delación y el trolleo ofreciéndoles puestos en su gobierno. Milei debe excitarse como un mono en celo viendo las conferencias de prensa de su vocero.


Como todo ejército de ocupación, Milei cuenta con cómplices que jamás hubieran apoyado a un gobierno que rompiera las reglas de la democracia salvo... Y sí, siempre encuentran una salvedad para apoyar a gobiernos autoritarios. Alguna prebenda para ellos, para su provincia, para su partido, al fin y al cabo lo del presidente es un problemita de carácter. Minimizan lo que está pasando buscando alguna ventaja, protegiéndose de alguna carpeta y, sobre todo, dando rienda a lo que ha justificado muchas de las muertes y los desastres de la Argentina: el antiperonismo.


No solo gobernadores y legisladores. El ejército de ocupación de Milei cuenta con la complicidad de medios que lo apañan, lo justifican e invisibilizan cualquier reclamo. Que los diarios oficialistas hayan ignorado en sus tapas la manifestación del 8M, cuando durante la pandemia daban espacio y títulos catástrofe a concentraciones mucho menos convocantes es una muestra. La cobertura que hicieron canales de noticias como TN y LN+ de la represión en la concentración en defensa del Cine Nacional (en diferido o definiéndola como una manifestación de ñoquis K) es otra.


¿La Corte Suprema será la cómplice que le falta a Milei? Si vemos lo rápido que falló sobre las elecciones a gobernador en San Juan y el regreso a las aulas en CABA durante la pandemia --dos causas de neto corte político-- y el silencio hasta ahora sobre el MegaDNU, se puede inferir que Milei encontró nuevos amigos entre los cortesanos.


 


Es agotador ir detrás de las mentiras, los delirios y los perjuicios ocasionados por Milei, mientras tratamos de sobrevivir al peor ajuste de la historia (el Rodrigazo en comparación con esto merecería ser llamado el Rodriguito). No vayamos detrás. Juntemos voluntades para la única actitud digna que puede tomar una oposición responsable: el juicio político a un presidente que no está capacitado, intelectual y mentalmente, para ejercer su cargo.



Publicado en:

https://www.pagina12.com.ar/721302-la-ocupacion

domingo, 17 de marzo de 2024

Putin lidera con amplia mayoría en las elecciones de Rusia tras el 90 % de votos escrutados, por esrt.space del 17-03-24

 



17 mar 2024 

El cierre de los colegios electorales a las 21:00 de este domingo puso fin a la tercera y última jornada de las elecciones presidenciales en Rusia.


La Comisión Electoral Central de Rusia ha difundido los primeros resultados del recuento de las elecciones presidenciales. Con el 91,24 % del recuento completado, el actual mandatario, Vladímir Putin, obtiene el 87,21 % de los votos, seguido de Nikolái Jaritónov del Partido Comunista de la Federación de Rusia (4,29 %); Vladislav Davankov del partido Gente Nueva (3,92 %) y Leonid Slutski del Partido Liberal-Demócrata de Rusia (3,16 %).


El cierre de los colegios electorales a las 21:00 de este domingo puso fin a la tercera y última jornada de las elecciones presidenciales en Rusia, dando comienzo el recuento de los votos que determinará cuál de los cuatro candidatos a la Presidencia del país será el jefe del Estado durante los próximos seis años. 


Las comisiones electorales de distritos tienen hasta el 19 de marzo para notificar los resultados, mientras que las comisiones electorales de los sujetos federales de Rusia deben hacerlo hasta el 21 de marzo. Los resultados serán anunciados por la Comisión Electoral Central (CEC) antes del 28 de marzo.


El candidato ganador debe obtener el 50 % de los votos más uno. Si ninguno de ellos rebasa este porcentaje, la CEC programará una segunda vuelta, que se celebrará tres semanas después de la primera y en la que se enfrentarán en las urnas los dos candidatos más votados. La toma de posesión está prevista para el 7 de mayo.


Cabe mencionar que la votación se desarrolló en medio de intentos de las Fuerzas Armadas de Ucrania por socavar el proceso electoral con ataques de artillería lanzados contra provincias fronterizas, misiones de sabotaje a través de la frontera y el envío de drones cargados de explosivos. Este domingo, un ataque masivo ucraniano contra la ciudad rusa de Bélgorod causó la muerte a una persona, hirió a otras 11 y ocasionó daños en decenas de viviendas.


En estos comicios, que se extendieron por tres días por primera vez en la historia del país, todos los ciudadanos mayores a 18 años podían ejercer su derecho al voto acudiendo personalmente a un colegio electoral o bien mediante la opción del voto electrónico por Internet. Esta posibilidad era accesible en 29 regiones de Rusia y ha sido la elegida por más de 4,9 millones de electores.


Según datos de la CEC, para el pasado 1 de enero el número de personas con derecho al voto en el país era de 112,3 millones de electores, a los que hay que sumar más de 1,89 millones en el extranjero y casi 12.000 en la ciudad de Baikonur (Kazajistán). Además, en 144 países se abrieron 281 colegios electorales (288 contando con los de Baikonur), donde los ciudadanos rusos con residencia en el exterior o que estuvieran de viaje podían emitir su voto.


"1.115 observadores y expertos internacionales de 129 países están supervisando la votación en las elecciones presidenciales rusas", según la presidenta de la CEC, Ela Pamfílova. Entre otras organizaciones internacionales, están presentes las misiones de monitoreo de la Comunidad de Estados Independientes y la Organización de Cooperación de Shanghái. No ha sido invitada la misión de la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la OSCE.



Publicado en:

https://esrt.space/actualidad/502593-primeros-resultados-elecciones-presidenciales-rusia

CFK: "Usted es muy mentiroso ingeniero"


CFK y MM

 

 

Axel Kicillof empuja la propuesta de Martín Llaryora de un impuesto a los grandes ingresos, por José Maldonado (para "Letra P" del 15-03-24)


Axel Kicillof y Martín Llaryora.


PACTO DE MAYO


El bonaerense cree que puede agrupar a los gobernadores que rechazan la idea de la Casa Rosada para reponer Ganancias. Rosca por WhatsApp.


Axel Kicillof sigue esperando el borrador de la ley ómnibus XS

Letra P | José Maldonado

Por José Maldonado




Axel Kicillof busca consenso entre los gobernadores para rechazar la propuesta de Javier Milei de restituir el Impuesto a las Ganancias a cambio del respaldo de las provincias a una nueva ley ómnibus XS. El responsable de Buenos Aires empuja una propuesta alternativa, todavía informal, de su par de Córdoba, Martín Llaryora, para reemplazarlo con un tributo a los altos ingresos.


NOTAS RELACIONADAS

kicillof va a la casa rosada con su contra-pacto de mayo

NO ARRANQUEN SIN MÍ

Kicillof va a la Casa Rosada con su contra-Pacto de Mayo

Por 

Macarena Ramírez

La propuesta, de la que Llaryora habló en las últimas horas, contemplaría un nuevo gravamen con un mínimo no imponible en un nivel mucho más alto que el que plantea la restitución de la cuarta categoría de Ganancias; con un mecanismo de actualización atado a un índice y que no dependa de la decisión política del Ejecutivo.


El cordobés está preocupado por las cuentas de su provincia. En febrero, los ingresos se desplomaron y es uno de los que quiere acelerar un acuerdo con el gobierno nacional.


Gobernadores, en línea

Mientras analiza el borrador del nuevo proyecto de ley que la Casa Rosada hizo girar entre los gobernadores, el bonaerense aceleró los contactos con sus pares, a través del chat de WhatsApp creado hace algunos meses. También con conversaciones privadas. El cordobés Llaryora, Maximiliano Pullaro, de Santa Fe; el grupo de los patagónicos, el salteño Gustavo Sáenz y el misionero Hugo Passalacqua fueron algunos de los mandatarios con los que el bonaerense dialogó después de la cumbre del viernes pasado.



En La Plata seguían hasta este jueves esperando que los dos negociadores del gobierno nacional, el ministro del Interior, Guillermo Francos, y el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, respondieran el pedido de precisiones de Kicillof camino al Pacto de Mayo que pretende firmar el mileísmo.


Axel Kicillof contra Ganancias

En la cumbre del viernes pasado, Francos y Posse les pidieron a los 23 gobernadores y al jefe de Gobierno porteño respaldo para aprobar una ley ómnibus que condensa los artículos más elementales de las reformas. A cambio de los votos para resucitar esa norma, les ofreció restituir la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias para recuperar recursos por US$6.000 millones anuales, que serían coparticipados.


Kicillof rechaza ese acuerdo y busca respaldo entre sus pares, fundamentalmente entre los que ya dijeron, como él, que no pondrán su voto a la restitución de Ganancias, que significaría un nuevo golpe al bolsillo de los asalariados y de la clase media.


El plan de Martín Llaryora

Llaryora es uno de ellos. En los últimos días, en el marco de una conferencia en la Bolsa de Comercio de Córdoba, el gobernador confirmó esa postura.


"No estoy dispuesto a acompañar la vuelta de Ganancias con un bajo nivel de mínimo no imponible, porque le genera un problema a la sociedad. Muchos van a perder y lo que va a pasar es que los asalariados a los que se los vuelva a cobrar, se van a dar vuelta y le van a pedir a los empresarios que eso que pierden lo pasen a la paritaria", advirtió el cordobés. "Si el gobierno nacional lo necesita, debería ser un impuesto con un piso bien alto", agregó.


El proyecto de Llaryora apunta a crear en cambio un impuesto a los altos ingresos, con un mínimo no imponible muy por encima de los $1,2 millones que propone la ley ómnibus XS, y que además contenga en la misma ley una cláusula de actualización automática.


La del cordobés es una de las propuesta, en una lista de proyectos impulsados por gobernadores que también contempla la coparticipación del impuesto al cheque, entre otras, pero es la que puede ganar consenso.


Por lo pronto, Kicillof la ve con buenos ojos y está resuelto a promoverla en la mesa de negociación con la Casa Rosada.



Publicado en:

https://www.letrap.com.ar/politica/axel-kicillof-empuja-la-propuesta-martin-llaryora-un-impuesto-los-grandes-ingresos-n5407248